ברזילי נ' גיא-רון עו"ד

פסק דין

ביום 27.4.11 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה כספית וכן בקשה למתן סעדים זמניים בקשר לפרסומים לקראת הבחירות לראשות לשכת עורכי הדין.

בהחלטה מאותו יום, צויין, בין היתר, כי על פי הנספחים שצורפו לבקשה זו הרי הפרסומים מתייחסים למערכת בחירות קודמת, משנת 2007, ואינם מתייחסים לבחירות הקרובות האמורות להתקיים בחודש יוני הקרוב.

ביום 1.5.11 הגיש התובע בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, תוך שהוא מציין שלאחר הגשת התביעה הוסרו הפרסומים נשוא התביעה ולכן, "משהושגה המטרה המרכזית שבהגשת תובענה זו, התובע אינו מוצא צורך בהמשך ניהול ההליכים דנן ועל כן מתבקש בית המשפט הנכבד למחוק את התביעה".

הנתבע הגיש תגובה לבקשה למחיקה, וציין שאינו מתנגד לסילוקן הן של התביעה והן הבקשה למתן סעדים זמניים, אולם עמד על פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורך דין כנגד התובע, תוך שהוא מציין שהוא מתכוון לתרום את ההוצאות שייפסקו למטרה ציבורית ראויה.

לשיטתו של הנתבע, המדובר בתובענה תמוהה, והבקשה למחיקתה, בסמוך מאוד לאחר הגשתה תמוהה "עוד יותר", מה גם שהפרסומים נשוא כתב התביעה לא היו בשליטתו והמדובר בפרסומי התובע עצמו, והתובע יכול היה להסירם בכל מועד.

הנתבע עוד ציין לא הסיר כל פרסום שאוזכר בתביעה.

כך או כך, משהוגשה הבקשה למחיקת התביעה על ידי התובע עצמו, אין צורך להידרש לטענות מי מהצדדים בכל הקשור לתביעה ולסעדים זמניים, ואני מורה על מחיקתן.

באשר לשאלת ההוצאות –

ככלל, זכאי בעל דין שתביעה נגדו סולקה להוצאות;

יחד עם זאת, מאחר והתובע ביקש למחוק את התביעה, מיוזמתו, ממש מיד בסמוך להגשתה ועוד בטרם הוגשה תגובה לסעד הזמני, ולפני שהוגש כתב הגנה, ובהתחשב בכך שגם לא התקיים כל דיון, סברתי שיהיה נכון, בנסיבות אלה, שלא לעשות צו להוצאות, ולו על מנת לצמצם מחלוקות בין הצדדים ועל מנת לאפשר להם לנהל מערכת בחירות עניינית.

סוף דבר – התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

האגרה תוחזר בהתאם לתקנות.

ישיבת יום 11.5.11 – מבוטלת.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן והודע היום, ה' אייר תשע"א, (09 מאי 2011), בהיעדר הצדדים.